Home > Vol 5, No 9 (2016): 145-172 > Rilla

Misgivings About Absolute Power: Hobbes and the Concept of Honor

Jerónimo Rilla


This work intends to demonstrate the existence of limits that hinder the absolute authority of the sovereign in Hobbes’s political theory. Particularly, I will try to identify the concept of honor as the paradigm of this limitation. The field of the manifestations of worth —it will be argued— operates within a logic that runs parallel (sometimes convergently, others divergently) to that of the State. Moreover, it engenders authorities with high degree of autonomy. To be sure, the sovereign power can intervene in this field by means of persuasion and coercion, but it will never be able to erase the resistances and limitations imposed by signs of honor.


Hobbes, honor, authority, absolutism, limitation


Abstract : 914 vistas. PDF (Español) : 169 vistas. HTML (Español) : 430 vistas.


Bertman, M. (1978). Hobbes and performatives [Hobbes y los actos performativos]. Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía, 10(30), 47-8.

Bobbio, N. (1992). Thomas Hobbes (M. Escrivá de Romaní, Trad.). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Brito Vieira, M. (2005). The elements of representation in Hobbes [Los elementos de la representación en Hobbes] (Disertación doctoral). Universidad de Cambridge, Reino Unido.

Collins, J. (2005). The allegiance of Thomas Hobbes [La lealtad de Tomás Hobbes]. Oxford, Reino Unido: Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199237647.001.0001

Gauthier, D. (1969). The logic of Leviathan. The moral and political theory of Thomas Hobbes [La lógica del Leviatán. La moral y la teoría política de Tomás Hobbes]. Oxford, Reino Unido: Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198246169.001.0001

Hobbes, T. (1840). Human nature, or the fundamental elements of policy [La naturaleza humana o los elementos fundamentales de la política]. En W. Molesworth (Ed.), English works of Thomas Hobbes (Vol. 4, pp. 1-76). Londres, Reino Unido: Bohn. (Trabajo original publicado en 1650). Citado por número de capítulo, número de párrafo y página de la presente edición.

Hobbes, T. (1998). Behemoth (M. A. Rodilla, Trad.). Madrid, MD: Tecnos. (Trabajo original publicado en 1681). Citado por página de la presente edición seguido entre corchetes de la página de la edición de W. Molesworth en English works of Thomas Hobbes (Vol. 6, pp. 161-418). Londres, Reino Unido: Bohn.

Hobbes, T. (2003). Leviatán (M. Sánchez Sarto, Trad.). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1651). Citado por número de capítulo, número de párrafo y página de la presente edición.

Hobbes, T. (2010). Elementos filosóficos. Del ciudadano (A. Rosler, Trad.). Buenos Aires, Argentina: Hydra. (Trabajo original publicado en 1642). Citado por número de capítulo, número de párrafo y página de la presente edición.

Hoekstra, K. (1998). The savage, the citizen and the foole: The compulsion for civil society in the philosophy of Thomas Hobbes [El salvaje, el ciudadano y el tonto: la compulsion para la sociedad civil en la filosofía de Tomás Hobbes] (Disertación doctoral). Oxford University, Reino Unido.

Jaume, L. (1986). Hobbes et l’État représentatif moderne [Hobbes y el Estado representativo moderno]. París, Francia: Presses universitaires de France.

Kavka, G. (1986). Hobbesian moral and political theory [Moral hobbesiana y teoría política]. Princeton, Estados Unidos de América: Princeton University.

Lloyd, S. (1992). Ideals as interests in Hobbes’s Leviathan. The power of mind over matter [Ideales como intereses en el Leviatán de Hobbes. El poder de la mente sobre la materia]. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511611971

Martinich, A. P. (1992). The two gods of Leviathan. Thomas Hobbes on religion and politics [Los dos dioses del Leviatán. Tomás Hobbes sobre religión y política]. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511624810

Pitkin, H. (1964). The concept of representation - I [El concepto de representación - I]. The American Political Science Review, 58(2), 328-240. https://doi.org/10.2307/1952865

Pye, C. (1984). The sovereign, the theater, and the kingdome of darknesse: Hobbes and the spectacle of power [El soberano, el teatro y el reino de las tinieblas: Hobbes y el espectáculo del poder]. Representations, 8, 84-106. https://doi.org/10.1525/rep.1984.8.1.99p00834

Rancière, J. (2012). De la arquipolítica a la metapolítica. En El desacuerdo (pp. 83-120, H. Pons, Trad.). Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.

Raz, J. (1986). The morality of freedom [La moralidad de la libertad]. Oxford, Reino Unido: Oxford University. https://doi.org/10.1093/0198248075.001.0001

Skinner, Q. (1996). Reason and rhetoric in the philosophy of Hobbes [Razón y retórica en la filosofía de Hobbes]. Oxford, Reino Unido: Oxford University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511598579

Sorell, T. (2004). The burdensome freedom of sovereigns [La agobiante libertad de los soberanos]. En T. Sorell y L. Foisneau (Eds.), Leviathan after 350 years (pp. 183-196). Oxford, Reino Unido: Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199264612.001.0001

Tuck, R. (2006). Hobbes’s moral philosophy [Filosofía moral de Hobbes]. En T. Sorell (Ed.), The Cambridge Companion to Hobbes (pp. 175-207). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CCOL0521410193

Sreedhar, S. (2010). Hobbes on resistance. Defying the Leviathan [Hobbes sobre la Resistencia. Derrotando al Leviatán]. Cambridge, Reino Unido: Universidad de Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511762376

Zarka, Y. C. (1998). Hobbes y el pensamiento político moderno (L. Medrano, Trad.). Barcelona, CT: Herder.


  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2016 Jerónimo Rilla

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política © 2019.
ISSN-e 2255-3827