Home > Vol 9, No 17 (2020): 139-165 > Losiggio

Universal and affective: the Public Sphere in Feminist Political Thinking


Daniela Losiggio

Abstract

In this article we propose to return to the notions of public and universality in the so-called Critical Theory, in order to rethink the relation between politics, affects and women. For these purposes, we will analyze the famous The Structural Transformation of the Public Sphere of J. Habermas, the first systematization of the notion of public sphere, understood as the scope of rational and universal debate which excludes the private-affective. Later, we will focus on the criticism of this study made by the feminist revisionism of the eighties (Joan Scott, Joan Landes, Mary Ryan, Carole Pateman). These authors found a connection between the theoretical exclusion of the affects (from the public sphere) and the political expulsion of women. We will see that Habermas’ own Theory of Communicative Action opens the possibility of thinking the rationality present in the expression of affections, desires and feelings. The main aim of this work is to start a tradition of reflections for a truly universal public sphere theory (Nancy Fraser, Iris Young, Seyla Benhabib).

Keywords

public sphere, private sphere, universality, affectivity; democracy, feminism.


Statistics

Abstract : 803 vistas. PDF (Español) : 178 vistas. HTML (Español) : 439 vistas.

References

Adorno, Theodor W. y Horkheimer, Max (1998). Dialéctica de la Ilustración (J. J. Sánchez, Trad.). Madrid, MD: Trotta (Trabajo original publicado en 1944).

Ahmed, Sara (2004). The culture politics of emotion [La cultura política de la emoción]. Londres, Reino Unido: Routledge.

Ahmed, Sara (2019). La promesa de la felicidad. Una crítica cultural al imperativo de la alegría (H. Salas, Trad.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Caja Negra.

Arendt, Hannah (2009). La condición humana (R. Gil Novales, Trad.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Paidós (Trabajo original publicado en 1958).

Barrancos, Dora (2010). Mujeres en la sociedad argentina: una historia de cinco siglos. Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.

Benhabib, Seyla (1990). El otro generalizado y el otro concreto: la controversia Kohlberg-Gilligan y la teoría feminista. En S. Benhabib y D. Cornell (Eds.), Teoría feminista y teoría crítica (A. Sánchez, Trad.). Valencia, CV: Alfons el Magnánim.

Benhabib, Seyla (2006). Las reivindicaciones de la cultura. Igualdad y diversidad en la era global (A. Vassallo, Trad.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Katz.

Bidaseca, Karina (2011). Mujeres blancas buscando salvar a mujeres color café: desigualdad, colonialismo jurídico y feminismo postcolonial. Andamios, 8(17), 61-89.

Butler, Judith; Laclau, Ernesto y Žižek, Slavoj (2000). Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (C. Sardoy y G. Homs, Trads.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Butler, Judith (2017). Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea (M. J. Viejo, Trad.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Colebrook, Clare (2008). Narrative of happiness and the meaning of life [Narrativas de la felicidad y el sentido de la vida], New Formations Journal 63, 82-102.

Eley, Geoff (1996). Nation, publics and political cultures: Placing Habermas on the nineteenth century [Nación, públicos y culturas políticas: ubicar a Habermas en el siglo diecinueve]. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 289-339). Massachusetts, Estados Unidos de América: Massachusetts Institute of Technology.

Elshtain, Jean Bethke (1981). Public man, private woman. Women in social and political thought [Hombre público, mujer privada. Las mujeres en el pensamiento social y político]. Princeton, Estados Unidos de América: Princeton University.

Fraser, Nancy (1990) Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy [Repensando la esfera pública. Una contribución a la crítica de la democracia actualmente existente]. Social Text, 25/26 , 56-80. DOI: 10.2307/466240.

Fraser, Nancy (1997). Justice Interruptus. Critical Reflections on the ‘Postsocialist’ Condition [Justicia interrumpta. Reflexiones críticas sobre la condición ‘postsocialista’]. Londres, Reino Unido: Routledge.

Fraser, Nancy (2016). Heterosexismo, falta de reconocimiento y capitalismo. En J. Butler y N. Fraser, ¿Redistribución y reconocimiento? Un debate entre marxismo y feminismo (M. Malo de Molina y C. Vega, Trads., pp. 89-107). Madrid, MD: Traficantes de Sueños.

Fraser, Nancy (2017, 2 de enero). The end of progressive neoliberalism [El final del neoliberalismo progresivo] [Blog post]. Recuperado de: https://www.dissentmagazine.org/online_articles/progressive-neoliberalism-reactionary-populism-nancy-fraser.

Gilligan, Carol (1982). In a different voice. Psychological theory and women's development [Con una voz diferente. Teorías psicológicas y desarrollo de las mujeres]. Cambridge, Estados Unidos de América: Harvard University.

Habermas, Jürgen (1981). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública (A. Domenech, Trad.). Barcelona, CT: Gustavo Gili (Trabajo original publicado en 1962).

Habermas, Jürgen (1999). Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social (M. Jiménez Redondo, Trad.). Madrid, MD: Taurus. (Trabajo original publicado en 1981).

Habermas, Jürgen (2005). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa (M. Jiménez Redondo, Trad.). Polis Revista Latinoamericana (10), 1-9.

Heller, Mario (2007). Jürgen Habermas y el proyecto moderno. Cuestiones de la perspectiva universalista. Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Biblos.

Hohendahl, Peter Uwe (1996). The public sphere: Models and boundaries [La esfera pública: modelos y límites]. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 99-108). Massachusetts, Estados Unidos de América: Massachusetts Institute of Technology.

Kant, Immanuel (2004a). Respuesta a la pregunta ¿qué es la Ilustración?. En Filosofía de la historia (E. Estiú y L. Novacassa, Trads., pp. 33-39). La Plata, Argentina: Terramar (Trabajo original publicado en 1784).

Kant, Immanuel (2004b). Idea de una historia universal desde el punto de vista cosmopolita. En Filosofía de la historia (E. Estiú y L. Novacassa, Trads., pp. 33-39). La Plata, Argentina: Terramar. (Trabajo original publicado en 1784).

Kant, Immanuel (2013). ¿Qué significa orientarse en el pensamiento? (J. Solé, Trad.). En S. Jimena (Comp), El ocaso de la Ilustración. La polémica del spinozismo. Bernal, Argentina: UNQ-Prometeo (Trabajo original publicado en 1786).

Kant, Immanuel (2014). Kritik der Urteilskraft [Crítica del juicio]. Frankfurt, Alemania: Suhrkamp. (Trabajo original publicado en 1790).

Koselleck, Reinhart (2007). Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués (R. De la Vega y J. Pérez de Tudela, Trad.). Madrid, MD: Trotta (Trabajo original publicado en 1959).

Landes, Joan (1988). Women and the public sphere in the age of the French Revolution [Las mujeres y la esfera pública en la época de la Revolución Francesa]. Nueva York, Estados Unidos de América: Cornell University.

Losiggio, Daniela (2018). Sobre las antinomias Historia vs. memoria y Estetización vs. politización. Identificación de un prejuicio “ilustrado” sobre la política contemporánea. En L. Svampa (comp.), ¿Qué hay de política en la filosofía? Siete ensayos (pp. 135-150). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: IIGG-CLACSO.

Macón, Cecilia (2010). Acerca de las pasiones públicas. Deus Mortalis (9), 261-286.

Macón, Cecilia (2013). Sentimus ergo sumus [Sentimos luego somos]. Revista Latinoamericana de Filosofía Política 2 (6), 1-32.

Massumi, Brian (2002). Parables for the virtual: Movement, affect, sensation [Parábolas para lo virtual: movimiento, afecto, sensación]. Durham, Estados Unidos de América: Duke University.

McCarthy, Thomas (1996). The practical discourse: On the relation of morality to politics [El discurso práctico: sobre la relación entre moralidad y política]. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the Public Sphere (pp. 51-72). Massachusetts, Estados Unidos de América: Massachusetts Institute of Technology.

Mouffe, Chantal (1992). Feminism, citizenship, and radical democratic politics [Feminismo, ciudadanía y democracia política radical]. En J. Butler y J. Scott (Eds.), Feminists theorize the political. Londres, Reino Unido: Routledge.

Pateman, Carole (1995). El contrato sexual (M. L. Femenías, Trad.). Barcelona, CT: Anthropos. (Trabajo original publicado en 1988).

Pateman, Carole (2018). El desorden de las mujeres (L. Lassaque, Trad.). Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Prometeo.

Probyn, Elspeth (2005). Blush: faces of shame [Sonrojo: los rostros de la vergüenza]. Minneapolis, Estados Unidos de América: Minnesota University.

Rauschenberg, Nicholas (2014). Notas sobre la relación entre esfera pública y democracia deliberativa en Habermas, Memorias de las VIII Jornadas de Sociología de la UNLP. La Plata, Argentina: Universidad Nacional de la Plata. Recuperado de: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.4199/ev.4199.pdf

Ruddick, Sara (1989). Maternal thinking: Towards a politics of peace [Pensamiento maternal: hacia una política de paz]. Londres, Reino Unido: The Womens's Press.

Ryan, Mary (1992). Women in public: Between banners and ballots, 1825-1880 [Mujeres en público. Entre pancartas y votos, 1825-1880]. Baltimore, Estados Unidos de América: John Hopkins University.

Scott, Joan (1996). Only paradoxes to offer: French feminists and the rights of man [Solo paradojas para ofrecer. Feminismo francés y los derechos del hombre]. Massachusetts, Estados Unidos de América: Harvard University.

Segato, Rita (2016). Género y colonialidad: en busca de claves de lectura y de un vocabulario estratégico descolonial. En Karina Bidaseca y Laba Vazquez Laba (Eds.), Feminismos y poscolonialidad (pp. 11-30) Buenos Aires, Argentina: Godot.

Shakespeare, William (2007). El Rey Lear (C. de la Jara, Trad.). Santa Fe, Argentina: El Cid.

Young, Iris M (1990). Justice and the politics of difference [Justicia y las políticas de la diferencia]. Princeton, Estados Unidos de América: Princeton University.

Young, Iris M (2000). La justicia y la política de la diferencia (S. Álvarez, Trad.). Valencia, CV: Cátedra.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2020 Daniela Losiggio

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política © 2020.
ISSN-e 2255-3827